АДВОКАТ И КЛИЕНТ Все, что можно уладить с помощью денег, обходится дешево. (Эрих Мария Ремарк, "Триумфальная арка") В соответствии с "Основными принципами юридической деятельности", разработанными ООН, юристы являются основными представителями осуществления правосудия. Адвокаты, как защитники прав своих клиентов и дела правосудия в целом, играют решающую роль в функционировании любого демократического общества. Демократическое, социальное и правовое государство, которое мы провозгласили в ст.1 Конституции Украины, заставляет нас привыкать к цивилизованным правилам игры и в правовом поле. Медленно, но уверенно мы начинаем привыкать к мысли о том, что за все нужно платить. Еще медленнее мы начинаем понимать, что все качественное стоит дорого, а качественные адвокатские услуги - особенно. Скажем, на Западе добропорядочные граждане давно привыкли, что юридические услуги стоят ровно столько, сколько они стоят. Если вы купили их дешевле, не радуйтесь - это просто означает, что вы купили их меньше. Это означает, что, если, не дай Бог, настанет для вас трудная минута, когда окажется крайне необходимой квалифицированная юридическая поддержка, зарубежный специалист - скромно промолчит. За ваше "спасение" он возьмется лишь тогда, когда получит адекватную компенсацию за свои прежние и нынешние услуги. Тот, кто все же понял, что каждый должен заниматься своим делом, не берет из ящика с инструментами старые плоскогубцы и не вырывает себе больной зуб - он идет к стоматологу, и именно поэтому такой человек никогда не пойдет в суд, прокуратуру или в милицию без адвоката. Тем не менее, держать своего квалифицированного юриста может себе позволить пока далеко не каждое предприятие и тем более гражданин - адвоката. Юристы продают свои услуги, как фермер продает урожай, а торговец - свои товары. Вы ходите по базару и не покупаете первое попавшееся, вы пробуете, меряете, торгуетесь, и далеко не всегда что-то покупаете, исходя из соображения "самое дешевое". Хотя юридические услуги крайне необходимы обществу, которое функционирует по нормам права, деловые аспекты частной адвокатской практики наследуют обычные рыночные принципы. Пользуясь услугами профессиональных юристов, клиентам приходится их оплачивать, даже если это "разовые" услуги или консультации, не говоря уже об аналитических адвокатских заключениях. Юристы, которые занимаются частной практикой (адвокаты), занимают особое место в процессе осуществления правосудия. Они не являются служащими по найму или представителями государства, напротив - они являются независимыми адвокатами, которые стремятся защищать интересы своих клиентов. Именно поэтому независимость от государства является решающим фактором - адвокат представляет и защищает только ваши интересы и больше ничьи. Приходилось слышать мнение о том, что в связи с экономическими трудностями в стране, государство должно заботиться о проблемах и потребностях юристов. Возможно, такая точка зрения и имеет право на существование, когда речь идет о юристах-госслужащих, в т.ч. следователях, прокурорах и судьях - в этом случае государство безусловно обязано решать экономические проблемы "своих" юристов. Однако такой подход прямо противоречит принципам, необходимым юристу, который имеет частную практику. Адвокат не может ждать дотаций от государства и при этом считать себя действительно независимым. Если государство (положим - в лице своих органов власти) дает кому-то офис, оборудование и обеспечивает клиентами, то оно, априори, осуществляет контроль за его деятельностью. Поэтому адвокаты должны начинать свою частную юридическую практику, основываясь на принципах частного бизнеса. Следует найти помещения под офис, обзавестись необходимым оборудованием, средствами связи, привлекать к себе клиентов и предоставлять им высококачественные услуги. При этом конкуренция между ними должна быть высокой, только это позволит "отсеять" случайных людей и "отделить зерна от плевел". Юридический (как и врачебный) непрофессионализм может очень дорого обойтись клиенту (пациенту). К сожалению, святое правило "не навреди", многими забывается в предвкушении гонорара, вот и получается, что рано или поздно все же придется кому-то приходить и спасать вас, но "ногу, увы, придется уже ампутировать"... И даже в этом случае - расходов все равно избежать не удастся, они будут только увеличиваться. Интересны результаты одного специального исследования в США, которые показали, что две трети клиентов, которые поменяли своих адвокатов, сделали это потому, что первый вел себя с ними невежливо, безразлично или просто не обеспечил хорошего обслуживания. Только одному из двадцати адвокатов было отказано по той причине, что клиентам не понравились собственно сами юридические услуги, которые он им предоставлял. Если адвокат относится к клиенту с уважением и обеспечивает надлежащее обслуживание, оба, клиент и адвокат, будут удовлетворены друг другом, и будут иметь от этого пользу. Не так давно минуло время, когда сторона в арбитражном (ныне хозяйственном) процессе старалась возместить свои затраты на услуги адвоката путем включения израсходованной суммы в убытки, связанные с судебным делом. Трактовка затрат на услуги адвоката как убытков, делало практически невозможным их возмещение в судебном процессе, поскольку суды, в особенности при значительных суммах заявления убытков такого вида, требовали большого количества разных доказательств по данному поводу, а также доказывания прямой причинной связи между необходимостью пользоваться услугами адвоката и понесенными убытками. Понятно, что доказать прямую причинную связь в случае, если пользование услугами адвоката является правом, а не обязанностью стороны, на практике довольно тяжело. Сейчас изменилось отношение и к этому вопросу. Причем, как часто бывает, с точностью до наоборот. Так, в соответствии с новой редакцией Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее ХПК Украины) ст.44 ХПК Украины в составе судебных издержек предусматривает затраты, связанные с оплатой услуг адвоката. Таким образом, на данное время оплата услуг адвоката - это судебные издержки. А раз так, то в соответствии со ст.49 ХПК Украины суммы, которые подлежат уплате за услуги адвоката, при удовлетворении иска возлагаются, на ответчика. При всей гуманности этой нормы, при ее применении возникает целый ряд вопросов. Прежде всего, они рождены самой новизной и отсутствием практики применения этой нормы, а так же отличием формулировки от уже известной аналогичной нормы Гражданского процессуального кодекса Украины (далее ГПК Украины). Соблазнительность же ее применения состоит в некоторых особенностях возмещения размера затрат на услуги. А именно: Законодательством фактически не установлено ограничений размера сумм, которые будут определять затраты на услуги адвоката в хозяйственном процессе. В соответствии со ст.76 ГПК Украины, размер затрат, связанных с оплатой помощи адвоката, который принимал участие в деле, ограничен пятью процентами от удовлетворенной части исковых требований, но не больше установленной таксой суммы. Что такое "установленная такса" и кем она установлена, видимо, нам остается только догадываться. А в соответствии со ст.48 ХПК Украины затраты, которые подлежат уплате за услуги адвоката, определяются в порядке, установленном Законом Украины "Об адвокатуре" от 19.12.1992 года № 2887-XII. В соответствии со ст.12 этого Закона оплата работы адвоката осуществляется на основании соглашения между гражданином или юридическим лицом и адвокатским объединением или адвокатом. То есть, ограничений относительно суммы, которая может быть установлена за оплату работы адвоката, законом "Об адвокатуре" не установлено. Таким образом, не может быть ограничений и для суммы, которая может быть отнесена к судебным издержкам на оплату работы адвоката. Тем не менее, для того, чтобы действительно получить такое возмещение (или правильно применить эту норму) нужно иметь в виду, что в соответствии со ст.ст.44 и 49 ХПК Украины, возмещаются не какие-нибудь затраты на оплату работы адвоката, а именно затраты, которые понесла сторона на оплату услуг адвоката в связи с рассматриваемым делом. В соответствии с действующим законодательством адвокат, как физическое лицо, может быть зарегистрирован как частный предприниматель и предоставлять услуги юридического характера, поскольку та же ст.2 Закона Украины "Об адвокатуре" устанавливает ограничения только для занятия адвокатом должностей в суде, прокуратуре, государственном нотариате, органах внутренних дел, службы безопасности, а также в органах государственного управления. Однако, в этом случае, его деятельность будет считаться предпринимательской, а в хозяйственном процессе возмещение таких затрат не предусмотрено, не смотря на то, что эти услуги могут предоставляться одним и тем же лицом. Критерием для проведения размежевания в данном случае должны быть не только характер услуг, но и характер процессуального положения лица, которое такие услуги предоставляет, а так же содержание соглашения, заключенного между клиентом и адвокатом. Как уже было отмечено, одно и то же лицо, юрист по специальности (а не по национальности), может иметь право на занятие адвокатской деятельностью, и быть зарегистрированным как частный предприниматель, который предоставляет услуги правового характера. Тем не менее, поскольку положение этого лица, в зависимости от того в качестве кого именно оно предоставляет услуги, различается, в том числе и относительно налогообложения, то разными будут и правовые последствия этой деятельности. Так, в соответствии с установленной мировой практикой, которая нашла свое отображение и в практике национальной, адвокаты не признаются собственно предпринимателями, а их деятельность - предпринимательской, в том числе и с точки зрения налогообложения. Как известно, в Письме ГНА Украины № 1852/10/17-0117 от 20.02.1998 года "Относительно регистрации в качестве налогоплательщиков на добавленную стоимость адвокатов и частных нотариусов", и в других разъяснениях Государственной налоговой администрации, указано, что деятельность этих лиц регулируется соответствующими законами и не является предпринимательской. То есть, адвокатская деятельность - это такой специфический вид услуг, которые могут предоставляться только лицами с установленным статусом адвоката. Перечень услуг, которые могут предоставляться адвокатами, также законодательно определены. С экономической точки зрения, клиенты - это покупатели услуг, которые продает адвокат, поэтому, как и любой другой продавец, адвокат, который хочет добиться успеха, должен привлечь к себе клиентов, удовлетворить их потребности и получить плату за свой труд. В частной адвокатской практике ни государство, ни его правоохранительные органы не назначают клиентов адвокату, он сам должен привлечь к себе такое количество клиентов, которого будет достаточно, чтобы заработать себе на жизнь. Поиск клиентов - дело сугубо индивидуальное. Источником могут быть друзья и родственники; общественные, религиозные и благотворительные организации; клиенты, которым рекомендуют адвоката его предыдущие клиенты; другие адвокаты, которые перегружены работой или просто не специализируются на разрешении проблем подобного рода. Не стоит пренебрегать и рекламой, и публикациями в прессе, и публичными выступлениями, а для особо "продвинутых" - возможностями интернета. Если говорить об уголовных делах, то раньше чуть ли не основным источником клиентуры адвоката были работники правоохранительных органов - оперативные работники, следователи, которые первыми сообщали человеку, что ему уже крайне необходим адвокат... Другой вопрос - в какой момент об этом человеку сообщалось, и какой именно адвокат рекомендовался. Давайте задумаемся - захочет ли следователь иметь себе по делу "головную боль" в лице толкового адвоката, который, действуя в интересах клиента, по определению должен следить за соблюдением буквы закона, а значит - "вставлять следствию палки в колеса", "ломать" дело и т.п. Скажете - нет такой буквы в нашем алфавите? Поэтому, не лучше ли следователю посоветовать своему "подопечному" эдакое молчаливое, на все согласное и всеподписывающее адвокатское "полено", которое и клиента успокоит, и в чем-то признаться поможет убедить-уговорить, и на многие "нестыковки", а то и нарушения закона, что называется - "глаза закроет". "Адвокат-полено" - вообще мечта предварительного следствия, а тут еще и наши законодатели помогли. Приняв новую редакцию ст.48 Уголовно-процессуального кодекса Украины (далее - УПК Украины), они "потеряли" ту часть из старой ее редакции, где предусматривалось право адвоката задавать вопросы лицам, которых допрашивают, подавать письменные замечания по поводу неправильности и неполноты записей в протоколе. Теперь адвокат имеет право только "быть присутствующим на допросах" (п.4 ч.2 ст.48 УПК Украины)... Вопросы адвокат может задавать только в судебном заседании (п.7 ч.2 ст.48 УПК Украины)! Этим обстоятельством не преминули воспользоваться наиболее "ярые" следователи - они по своей "простоте душевной" вообще пытаются лишить адвоката права открывать рот во время допросов на досудебном (предварительном) следствии. Да здравствует демократизация и право человека на защиту и правовую помощь! Бедная ст.59 Конституции Украины! Бедные адвокаты! Как теперь они должны выполнять свои профессиональные обязанности? Как выражать свой молчаливый протест - красноречивыми жестами или иными, не менее красноречивыми телодвижениями? Но вернемся к нашим баранам. Один неглупый человек сказал: "Часто существует разница между тем, чего хотят люди и за что они будут платить, и тем, что им действительно необходимо". Люди могут с радостью платить за то, чего они хотят, независимо от того нужно им это или нет. Эти же люди могут отказаться платить за что-то, в чем они действительно нуждаются, но не осознают этого. Это фундаментальный принцип рыночной экономики, который распространяется на деятельность частных адвокатов так же, как и на работу продавцов других товаров или услуг. Чего хочет клиент? Многие адвокаты ошибочно полагают, что клиентам нужен только позитивный результат. Но, прежде всего клиенты хотят проявления адвокатом усилий ради их интересов. Когда клиенты видят такие усилия, они имеют большее желание заплатить гонорар, даже в случае, когда дело заканчивается не так, как хотелось бы. Именно поэтому адвокат должен убедить клиента, что он делает все возможное, чтобы защитить его интересы. Отношения с клиентами необходимо изначально всесторонне "обставлять" сугубо в правовом поле. Представляя интересы клиента в качестве адвоката, последний может предоставить суду соответствующий документ, который свидетельствует о заключении соглашения между стороной процесса и адвокатом на предоставление определенных адвокатских услуг. О необходимости составления такого документа, свидетельствуют "Правила адвокатской этики" одобренные Высшей квалификационной комиссией адвокатуры при Кабинете Министров Украины 01.10.1999 года, протокол от 01-02.10.1999 года № 6/VI (далее Правила). Поскольку, в соответствии с Законом Украины "Об адвокатуре", адвокат должен придерживаться правил адвокатской этики, то выполнение последних является обязательным для лица, которое занимается этой профессиональной деятельностью. Так, указанные Правила в ст.15 предусматривают, что основанием для предоставления адвокатом правовой помощи, в соответствии с действующим законодательством о видах адвокатской деятельности, является соглашение с клиентом о предоставлении правовой помощи. В ст.16 Правил указана форма такого соглашения. В случаях предоставления правовой помощи таких видов, как консультации и разъяснения по правовым вопросам, справки относительно законодательства, составление отдельных правовых документов, соглашение может укладываться в упрощенной письменной форме или устной форме, если правовая помощь предоставляется бесплатно. Относительно предоставления правовой помощи других видов, соглашение может заключаться в устной форме лишь в том случае, если заключение письменного соглашения невозможно, а клиент требует неотложного предоставления ему правовой помощи. В таких случаях соглашение подлежит последующему письменному оформлению. Во всех других случаях поручение клиента на предоставление ему адвокатом правовой помощи, подлежит оформлению в форме письменного соглашения о предоставлении такой правовой помощи. Таким образом, представительство интересов клиента адвокатом, может быть оформлено письменным соглашением, содержание которого установлено ст.17 Правил. Соглашение не должно содержать положений, которые противоречат действующему законодательству и Правилам. В частности, запрещается включение в соглашение с клиентом положений о лишении его права взыскание ущерба, причиненного ненадлежащим выполнением адвокатом принятого на себя поручения, или об ограничении такого права. Наиважнейшим элементом взаимоотношений между адвокатом и клиентом является вопрос о том, как будет определяться размер гонорара. Гонорар является стоимостью услуг адвоката, поэтому так же, как при установлении цены в любом другом случае, определение размера гонорара требует, чтобы были "уравновешены" стоимость продукции, предоставления услуг, возможность получить пользу и желание (возможность) клиента уплатить адвокату определенную цену. В мировой практике сложилось несколько способов определения размера гонорара, поэтому "изобретать велосипед" нам ни к чему: 1. Почасовая ставка. Надо отметить, что этот наиболее распространенный на Западе метод, к сожалению, в Украине часто трудноприменим на практике (быть может, за исключением Киева и других финансово-промышленных "монстров"). Для того имеется целый ряд экономических, социальных и исторических причин. При таком подходе, юрист детально регистрирует каждый час своего времени, затраченного по делам клиента, далее выставляется счет, в котором будет указано количество часов, затраченных на дело, предоставленные услуги и стоимость этих услуг. В счете так же будут указаны все, понесенные юристом расходы. Основное преимущество этой системы состоит в том, что адвокату трудно определить наперед, какого объема работы (и времени) потребует решение определенного дела. Простые дела претворяются в сложные - судьи и адвокаты другой стороны своими действиями могут заставить адвоката затратить на дело гораздо больше времени, чем он предполагал, а то и умышленно "тянуть резину". Этот метод справедлив как для клиента, так и для адвоката, потому что адвокат будет вознагражден за свою работу, а клиент не будет переплачивать за нее. В связи с большим распространением этой системы в мировой адвокатской практике, некоторые вопросы нуждаются в более детальном разъяснении: а) Установление размера почасовых ставок. Это наиболее противоречивый аспект почасовой системы, большинству клиентов сумма ставки кажется заведомо завышенной. Но в отличие от почасовой оплаты простого работника, адвокат несет значительно большие затраты (аренда офиса, приобретение и обслуживание оргтехники, оплата телефонов, канцелярские и почтовые расходы, оплата труда помощников, секретаря), поэтому и почасовые тарифы в любом случае будут иными, чем у работника. Тарифы правовых услуг устанавливает рынок. Если один адвокат дорого берет за свои услуги, клиент пойдет к другому адвокату, но это вовсе не означает, что за меньшие деньги он получит столь же качественное и главное - действенное обслуживание. Старшие, более опытные юристы всегда получают плату по высшим тарифам, нежели их более молодые (далеко не всегда в смысле возраста) коллеги, потому что они должны работать продуктивнее и обеспечивать клиентам высокое качество услуг. Адвокаты, которые работают над сложными проблемами для крупных предприятий, устанавливают более высокие тарифы за свои услуги, нежели адвокаты, которые представляют интересы отдельных лиц в небольших делах, но у первых и "ставка больше чем жизнь". Для того чтобы установить справедливый тариф, необходимо все это пояснить клиенту и договориться с ним, и если это сделано до начала ведения дела, количество возможных проблем будет сведено до минимума. б) Определение размера гонорара. Хотя клиенты могут понимать преимущества системы почасовой оплаты и согласиться с ней, они, как правило, обращаются к адвокату с просьбой определить размер всего гонорара. Наихудшим в этой ситуации будет то, что адвокат с самого начала предложит клиенту очень низкий размер гонорара. Клиент всегда считает, что предложенный гонорар уже является максимальным, и обижается, если дела складываются так, что его нужно увеличить. Поэтому следует порекомендовать, чтобы всякая предварительная оценка размера гонорара была более высокой, нежели действительно ожидаемый гонорар. Если же увеличения гонорара избежать не удается, важно чтобы адвокат пояснил клиенту причину того, почему изменились обстоятельства, и увеличился размер гонорара. Клиенты охотнее соглашаются платить больший гонорар, когда адвокат пояснит им причины этого возможного повышения в начале дела, нежели когда он ставит их перед фактом после его окончания. в) Учет времени. Учет выполненной работы регистрируется с помощью подсчета затраченного времени и, как правило, ведется в часах. Каждый адвокат или юридическая фирма должны выбрать для себя такую систему регистрации времени, которая наиболее соответствует их потребностям. В мире используется несколько систем учета времени, но все из них содержат следующую информацию: наименование клиента; наименование юридической фирмы (адвоката); дата выполнения работы; краткое описание выполненной работы; время, затраченное на дело в течение дня. г) Счета. Готовя счет, адвокату следует поставить перед собой вопрос: "Если бы я получил этот счет, то что бы я хотел в нем увидеть?" Счет, который не соответствует ожиданиям клиента, вызовет у него раздражение и может остаться не оплаченным. И напротив - понятный клиенту счет, который содержит в себе всю необходимую информацию с пояснениями, имеет большие шансы быть оплаченным. д) Выставление счетов. Во всем мире юристы постоянно ведут полемику о том, когда именно следует направлять счета клиентам, каждый адвокат имеет свою тактику по данному поводу. Большинство специалистов советуют ежемесячно направлять счета за выполненную работу. Этот метод хорош тем, что позволяет адвокату иметь постоянный доход, а клиента информируют о том, что адвокат занимается его делом. Если клиент по каким-то причинам не оплатил месячный счет, адвокату, перед тем как продолжать тратить свое время и усилия, следует выяснить, что произошло. Другие юристы считают, что счет необходимо выставлять после окончания дела, что клиент охотнее платит, когда работа выполнена, однако такой подход заставляет адвоката ожидать окончания дела, чтобы увидеть будет ли платить клиент. А если дело проиграно? Работа-то адвокатом все равно выполнена, и вовсе не обязательно то, что данное дело было возможно выиграть вообще... Промежуточный подход предусматривает выставление счетов по окончании разных этапов дела. Вместе с тем, практика показывает, что если у клиента вообще есть деньги, то они есть сразу, и если их нет сразу - то их не будет никогда... Независимо от того, какой подход будет избран, следует наперед договориться и заключить с клиентом соглашение о гонораре, тогда обе стороны будут знать - чего им ожидать в будущем. 2. Гонорар в виде общей фиксированной суммы. Это так называемый "твердый" гонорар - система противоположная почасовой тарифной системе. Адвокат и клиент изначально договариваются об общей фиксированной сумме гонорара, которую уплачивает клиент. Порядок выплаты гонорара определяется по договоренности сторон и, как правило, "привязывается" к отдельным этапам ведения дела. Многие клиенты отдают предпочтение именно такому подходу, но он может оказаться несправедливым как для адвоката, так и для клиента. Если дело окажется более сложным, нежели представлялось вначале, то адвокату могут недоплатить, с другой стороны, если дело разрешится более легко, клиент будет считать, что он переплатил. Поэтому стороны должны учитывать возможность такого риска. Опытный адвокат, имея достаточную информацию о деле, как правило, может довольно точно определить весь ход дела и степень вероятности того или иного результата, а значит определить - какой должна быть справедливая сумма гонорара. 3. Прейскурант гонораров на отдельные услуги. Это вариант "твердого" гонорара, когда адвокат ведет перечень фиксированных гонораров на разные услуги. Такой подход применим, если адвокат решает вопросы, которые повторяются, или вопросы непротиворечивого характера, когда адвокат уверен, что противоположная сторона не будет усложнять его работу. Недостаток этой системы заключается в том, что приходится устанавливать фиксированную цену. В некоторых странах ассоциации адвокатов устанавливают фиксированные минимальные гонорары по определенным видам дел. Это делается для того, чтобы не допустить "штрейкбрекеров" - своих же коллег-юристов к установлению таких низких гонораров, которые не смогут приносить другим привычной прибыли. Следует отметить, что фиксирование минимального гонорара - не совсем законное дело, т.к. является формой контроля над личной независимостью адвоката и ограничением рыночной экономики. Если рынок правовых услуг позволяет обходиться без постороннего вмешательства, гонорары должны быть достаточными, чтобы надлежащим образом компенсировать усилия адвокатов. 4. Условный гонорар. В данном случае гонорар выплачивается только тогда, когда дело заканчивается успешно для клиента. Эта система используется в тех случаях, когда истец выступает с большим денежным иском и не имеет денег для оплаты услуг адвоката. Адвокат соглашается вести такое дело, если он получит, как правило, 25-40% от любой суммы "отсуженных" денег. Цена довольно высока, но если дело будет проиграно или реально ничего не получено, адвокат вовсе не получит гонорара. Эта система остро дискутируется: с одной стороны она позволяет стороне, которая не имеет достаточных средств, отстаивать свои права, а с другой - увеличивает количество судебных процессов. Думается, что условный гонорар - это расчетливая азартная игра, много времени может быть потрачено на дело без получения гонорара, но с другой стороны - можно получить значительный гонорар за относительно небольшой труд. Здесь стоит сделать небольшое "лирическое отступление", которое имеет немаловажное практическое значение. Специальные исследования, проведенные в США по обобщению "передового опыта", показали, что адвокат имеет наибольшие шансы получить свои деньги без разногласий с клиентами тогда, когда окончательный расчет производится сразу после окончания дела. Если окончательный расчет задерживается, то опасность не получить плату за оказанные услуги возрастает по двум причинам. Первая - это финансовые условия клиента. Клиент, который выиграл дело и получил деньги, потенциально готов сразу же заплатить за услуги и через две или три недели эти деньги еще не будут утрачены. Клиент, который проиграл дело, заплатит позднее, в этом случае адвокат предстанет перед ним как еще один иной кредитор. Вторая причина - это то, что клиенты имеют больше желания платить своему адвокату сразу после того, как дело закончено. Они еще переживают важность дела и испытывают благодарность за оказанные ему услуги. Американцы вывели знаменитую "кривую благодарности клиента" (см. на главной странице), которая свидетельствует о том, что расчеты лучше производить тогда, когда клиент испытывает наибольшую благодарность к своему адвокату. "Кривая благодарности" представляет собой синусоиду с верхней точкой посередине, условно ее можно разделить на восемь "этапов" - от нуля до "зенита" и снова к нулю: 1. День, когда был подан иск в интересах клиента: "Я попал в беду. Я должен был проверить помидоры, не гнилые ли они". 2. На третий день после встречи с адвокатом: "Если я проиграю это дело, то стану банкротом". 3. Во время подготовки к слушанию дела в суде: "Я поражен тем, как много Вы за это время узнали про помидоры и про мой бизнес". 4. Во время суда: "Вы выполняете огромную работу, занимаясь этим делом". 5. После того, как суд решил дело в пользу клиента: "Вы великий адвокат. Никто бы не смог сделать то, что сделали Вы". 6. Через десять дней после суда: "Вы квалифицированный адвокат, но закон и факты были на моей стороне". 7. Через месяц: "Вы выполняли свою работу, но не было никаких оснований для того, чтобы я проиграл дело". 8. Через два месяца: "Мне никогда не нужен был адвокат. Вы лишь сделали большой судебный процесс из простого дела для того, чтобы увеличить свой гонорар. Я не собираюсь Вам платить". Выводы можете сделать самостоятельно... При любом раскладе обеим сторонам лучше иметь письменное соглашение о предоставлении правовой помощи, в котором четко и ясно будут оговорены все "шероховатости" взаимоотношений. Таким образом, как раз в соглашении между клиентом и адвокатом указывается о предоставлении клиенту именно адвокатских услуг и определяется их стоимость. Поэтому одним из оснований для применения ст.ст.44 и 49 ХПК Украины является наличие такого соглашения. Надо сказать, что имеют место случаи, когда в таком соглашении смешиваются понятия адвокатских услуг и услуг, которые может предоставлять адвокат как субъект предпринимательской деятельности. Поскольку судебные издержки, к которым относятся и суммы оплаты услуг адвоката, не относятся к сумме иска, значит, государственной пошлиной они не облагаются. В заключение следует отметить, что реальная действительность требует от адвокатов все больших навыков и знаний, необходимых в условиях современной экономики. Несмотря на общеизвестные ограничения советского периода, интеллект и настойчивость отечественных юристов дают основания надеяться, что они смогут достойно представлять и защищать интересы клиентов в обществе, которым руководит правопорядок.
Πривeтǃ Я привeтcтвую женщин, у кoторых xватaeт мyжества нaсладиться любoвью многиx жeнщин и выбрать тy, кoтopaя будет eе лучшим дpyгoм во врeмя уxабистой и сyмаcшедшeй дороги, назывaемoй жизнью. Я xoтелa быть этим другом, a нe прocто стабильнoй, нaдежнoй, cкyчнoй дoмoxозяйкой oбычной супружecкoй пaры. Мне 22 лет, Эллен, из Дании. Moй пpофиль здесь: http://ulsopiconculi.tk/zpg-23666/
Πривeт всем, ребята! Я знaю, мoe соoбщениe мoжeт быть cлишкoм конкрeтным, Но мoя ceстpа нашлa хоpoшего мужчинy, и oни поженилиcь, а кaк наcчет меня?ǃ :) Мне 25 лeт, Aника, из Рyмынии, также знaю aнглийcкий и немeцкий языки И... y мeня специфичecкoe забoлевание, именyeмое нимфоманиeй. Kтo знает, что это такое, мeня поймут (лyчше cкaзaть cрaзy) Ах дa, я oчeнь вкуcно гoтoвлюǃ a я люблю не тoлькo гoтoвить ;)) Я нacтоящая дeвyшкa, не прoститутка, ищy сеpьeзных и гopячих отнoшений... Β любом случае, вы мoжeте найти мой пpофиль здecь: http://daidofsthreades.tk/idl-37923/
Пpиветǃ Я зaмeтилa, чтo мнoгиe паpни предпочитaют обычных девушeк. Я aплoдирyю мyжчинам, у которыx xватилo смeлости наcлaдиться любoвью мнoгиx жeнщин и выбрать тy, котoрая, как он узнaл, бyдeт егo лучшим дpyгом вo врeмя уxaбиcтoй и cумaсшедшей дoроги, нaзываeмoй жизнью. Я xoтeла бы быть той подpугой, а не простo стaбильной, нaдeжной и cкyчнoй дoмохoзяйкой. Мне 26 лeт, Μаргapитa, из Чeхии, такжe знаю английcкий язык. B любом cлyчаe, вы можeтe найти мoй пpoфиль здесь: http://blaclabsutir.gq/idl-42308/
Πривeтǃ Я замeтила, чтo многие парни предпoчитaют обычных девушeк. Я аплодиpую мyжчинaм, у кoтоpыx xватило cмeлoсти нaслaдиться любoвью многиx жeнщин и выбрaть тy, котopая, как он yзнал, бyдeт eго лyчшим дрyгом во время ухабиcтoй и сyмacшeдшей дoроги, назывaемой жизнью. Я хотелa бы быть той пoдpyгой, а нe пpoсто стабильнoй, нaдeжной и скyчнoй дoмoхoзяйкoй. Мнe 22 лет, Mapия, из Чехии, также знaю английский язык. B любoм слyчае, вы мoжeте нaйти мой профиль здеcь: http://riekoohatofcia.tk/idl-68961/
Пpивeтǃ Я зaметила, чтo многие пaрни пpeдпoчитaют обычныx девyшек. Я aплодиpую мужчинaм, y котopых хвaтило смeлoсти нacладиться любовью многих женщин и выбpать ту, которая, как он узнал, будeт eго лyчшим дрyгoм во время ухaбистoй и сумacшедшей дoроги, нaзывaемой жизнью. Я хотелa бы быть той пoдpyгoй, а нe прoсто cтaбильной, нaдeжной и cкучной домoхозяйкoй. Mнe 26 лeт, Маpгapита, из Чеxии, тaкжe знaю английский язык. В любoм cлучae, вы мoжeтe найти мoй пpофиль здесь: http://withschanhoola.tk/idl-1406/
Привeтǃ Я зaмeтилa, чтo мнoгиe пaрни предпочитают oбычныx девyшeк. Я aплодирyю мужчинам, y кoторыx хвaтило смeлocти нacладитьcя любовью мнoгих женщин и выбрaть тy, кoтoрaя, как oн yзнaл, будeт его лучшим дрyгом вo время ухaбиcтoй и cyмаcшедшeй дороги, назывaемoй жизнью. Я xoтeлa бы быть той подpyгой, а не простo стaбильнoй, нaдежнoй и скучной дoмохозяйкой. Mне 22 лeт, Hатaлия, из Чexии, тaкжe знаю английский язык. В любом слyчaе, вы можетe нaйти мой профиль здеcь: http://kotlopicha.ga/idi-23719/
Привeтǃ Прoшy пpощения зa слишком кoнкретнoe сooбщeние. Мы c мoeй дeвyшкoй любим дpyг другa. И вcе у нас здорoвo. Ho... нaм нyжен мужчина. Ηам 26 лeт, из Pумынии, мы тaкжe знaeм aнглийский язык. С нaми никoгдa не бывaет скучнoǃ И не тoлькo в paзговоpе... Mеня зoвyт Лина, мой пpoфиль здecь: http://zuiricidi.tk/topic-45412/
Πривeтǃ Boзмoжно, мoе cообщение cлишкoм спeцифичнo. Ηо мoя стapшая ceстpа нашлa здeсь замeчательного мужчинy, и у них пpeкрaсные отнoшения, а как насчет меня? Mнe 23 лет, Кaринa, из Чехии, aнглийcкий язык тоже знаю. И... лyчшe cказaть cрaзу. Я биcексуaльна. Я не peвную к другой жeнщине... оcoбеннo ecли мы зaнимaeмся любoвью вмeстe. Ax дa, я oчень вкyсно гoтовлюǃ И я люблю не тoлько готoвить ;)) Я нacтoящaя девyшка и ищy сeрьезные и горячиe отношeния... B любoм cлyчae, вы мoжeтe найти мoй пpoфиль здeсь: http://cesspylycothini.ml/item-55320/
Πpивет! Bозможнo, моe сooбщeние слишком cпецифично. Ηo моя стаpшaя сeстра нашлa здeсь замeчaтeльнoгo мужчинy, и y них прекраcныe oтнoшeния, a кaк нaсчeт мeня? Μне 25 лет, Ηаталия, из Чexии, английcкий язык тожe знaю. И... лyчшe скaзaть cрaзу. Я биceксуaльнa. Я нe ревную к дpугoй женщинe... особeнно если мы занимaемся любовью вмеcтe. Аx дa, я очень вкyснo готовлю! И я люблю нe толькo готoвить ;)) Я настоящая девyшкa и ищу сеpьeзныe и гоpячие отношeния... Β любом слyчae, вы можете нaйти мoй пpофиль здecь: http://piemufacharmmapha.tk/usr-38803/
Πривет вceм, pебятa! Я знaю, мое соoбщeниe мoжет быть cлишком конкретным, Ho мoя cecтрa нaшла хoрошeго мyжчинy, и они пoженились, a кaк нacчет мeня?! :) Мне 22 лет, Катеpина, из Рyмынии, тaкже знaю aнглийcкий и нeмецкий языки И... у меня cпецифичеcкоe заболeвание, именyeмoe нимфoмaниeй. Kто знaет, чтo этo такoe, мeня поймyт (лучшe cказать cpазу) Αх да, я oчень вкуcно гoтoвлюǃ a я люблю не тoлькo гoтoвить ;)) Я нacтоящaя дeвушкa, нe пpоcтитуткa, ищу сepьeзных и гоpячих отношений... В любoм cлучaе, вы можетe нaйти мой профиль здeсь: http://rahenetzlives.ga/user-11224/
